政府公布的2024年财政预算案最受人注意的内容，除了帮助人们应对生活费上涨的各种措施之外，就是一系列的公积金政策调整。其中以明年起关闭55岁及以上会员的公积金特别户头，引起最大关注。
国会星期一（2月26日）辩论新财年政府财政政策时，多名朝野议员就在发言中提到这项政策调整，希望政府重新考虑这个决定，以免打乱一部分人的退休计划。
议员胡美霞（西海岸集选区）在发言中就为一些中等收入年长者请命，说他们根据现有的公积金条例已有系统地储蓄，并信任这个制度能帮助他们累积退休金。
工人党议员蔡庆威（盛港集选区）形容关闭特别户头是倒退做法，因为转入退休户头、能赚取较高利率的存款，在公积金终身入息开始发放之后，所得利息收入就不会算入会员去世后家属所能获得的遗赠，因此特别户头和退休户头还是不同的。
安迪：望政府重新检讨普通户头利率
另一名议员安迪（碧山—大巴窑集选区）希望政府重新检讨普通户头的利率，除了将参照标准从三大本地银行扩大至所有符合条件的大型银行，也纳入银行的促销利率，更好地反映本地的融资状况。
政府决定关闭满55岁公积金会员的特别户头，是因为公积金也是一种储蓄，存户的利率应该和银行遵循同样的原则，也就是定期利率较高，活期利率较低。特别户头在公积金会员满55岁之后像活期存款一样可以随时取用，但又享受定期存款般的高利率，不符合这个原则，因此当局决定纠正这个两者兼得的错误。
根据官方，关闭特别户头受影响的人并不多，但就算是现在没有余钱可以做特别户头存款屏蔽（SA Shielding）的人，也会觉得有损失，其中一大顾虑是存款转到退休户头后就不能取出，直到65岁。
政策决定不外乎三种类型：“容易执行”（easy）、“广受欢迎”（popular）和“正确”（right）。“正确”的决定可能不易执行或者不受欢迎，是最难走的一条路。关闭特别户头就属于这个情况。
我国政府过去不惧于做出这类决定，但前提是继续得到人民的信任与重大支持，否则在一个有选举的民主社会，这样的政府就要下台。
议员穆仁理（武吉巴督区）在首日的辩论进行到第六个小时之际发言，一上来就大谈民粹政治的弊端，剑指国会中的两个反对党工人党和新加坡前进党。
穆仁理认为，无法保证民粹不会在本地政治生根，政客可能会随意承诺人们可以不做出牺牲就轻松得到好处，因此新加坡人必须具备辨识“阴险且诱人的分裂政治形式”的能力，否则就得面对严重的后果。
还没公布细节的非自愿失业者援助计划，是第一天辩论中，另一个获得较多议员关注的内容。这项计划去年8月由李显龙总理在国庆群众大会上提出，但副总理兼财政部长黄循财本月16日公布财政预算案声明时说，这项政策还需更多时间制定，暂时不会宣布细节。
失业援助计划帮助人们获得第二次机会，和新预算案重点支持人们第二次进修机会等举措一样，是新社会契约的重要方向。
新加坡携手前进运动报告去年10月公布以来，虽然有官方的说明和宣讲，但仍未有机会在国会展开讨论。今年的财政预算案公布这报告的首批政策，议员这几天的辩论，也是给予新社会契约在议事殿堂中接受审视的机会。
赞
